Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 310-ЭС23-9783 по делу N А68-13027/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 310-ЭС23-9783 по делу N А68-13027/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Октава" (Тульская область, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2023 по делу N А68-13027/2020 Арбитражного суда Тульской области

по исковому заявлению Кузнецова Николая Антоновича (Тульская область, далее - истец, Кузнецов Н.А.) к акционерному обществу "Октава" (далее - ответчик, общество)

об обязании произвести выкуп 2007 обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-02-02014-А) и 5253 привилегированных акций (государственный регистрационный номер выпуска 2-02-02014-А) по цене, не ниже рыночной стоимости обыкновенных акций общества,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2023, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 51, 66 ³, 97 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 71, 72, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходил из следующего: общество являлось публичным акционерным обществом; годовым общим собранием акционеров, в котором истец не участвовал, принято решение об изменении статуса общества на акционерное общество (непубличное общество) путем внесения соответствующих изменений в устав; в связи с изменением статуса ответчика у акционера Кузнецова Н.А. возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций общества; цена выкупа определена в соответствии с их рыночной стоимостью.

Довод ответчика о ничтожности принятого решения общества об изменении организационно-правовой формы не принимается во внимание, поскольку ранее он не заявлялся и судами не оценивался.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, основаны на ином толковании законодательства, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Октава" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова