Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 310-ЭС23-9515 по делу N А68-8005/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июня 2023 г. N 310-ЭС23-9515 по делу N А68-8005/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнайтекс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023 по делу N А68-8005/2021

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, урегулированы возникшие между сторонами разногласия по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, жалоба в части пересмотра в порядке кассационного производства решения суда беспредметна.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав предложенные сторонами редакции спорных условий договора, руководствуясь положениями гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, урегулировал возникшие разногласия в редакции, соответствующей действующим нормативным правовым актам.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений апелляционным и окружным судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юнайтекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова