Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 307-ЭС23-7855 по делу N А56-80664/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 307-ЭС23-7855 по делу N А56-80664/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Игнодченкова Игоря Вячеславовича (Омская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023 по делу N А56-80664/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Игнодченкова Игоря Вячеславовича (далее - истец) к открытому акционерному обществу "СПб Мясомолмаш" (Санкт-Петербург, далее - ответчик, общество)

о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, оформленных протоколом (отчетом об итогах голосования) от 24.06.2021, и решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом (отчетом об итогах голосования) от 29.07.2021,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 67 ¹, 181 ²-181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 56 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходили из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания указанных им решений собраний акционеров общества недействительными, в том числе, причинение акционеру или обществу ущерба в результате принятия данных решений.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено, основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Игнодченкову Игорю Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова