Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9273 по делу N А40-118345/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9273 по делу N А40-118345/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РДП" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 по делу N А40-118345/2022,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Последним обжалуемым обществом судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 22.02.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 24.04.2023 (с учетом выходных дней).

С настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 15.06.2023, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество ссылается на то, что в отношении него 31.05.2023 в рамках дела N А40-251258/2022 введена процедура наблюдения.

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, его представители принимали участие в заседании окружного суда; из информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, следует, что полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 23.02.2023, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, обществом не представлено, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается.

Так как чек по операции от 15.06.2023 также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РДП" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РДП" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 по делу N А40-118345/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова