Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф08-10456/16 по делу N А32-5132/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции изменено

г. Краснодар

20 февраля 2017 г.

Дело N А32-5132/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) и ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 140977464448315), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А32-5132/2016 (судьи Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.), установил следующее.

ОАО "Оборонэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Оборонэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании 17 024 217 рублей 77 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии с апреля по декабрь 2015 года, 501 036 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2015 по 04.12.2015, 1 588 163 рублей 08 копеек неустойки с 05.12.2015 по 30.03.2016 и 712 939 рублей 58 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (уточненные требования).

Решением от 28.07.2016 (судья Куликов О.Б.) с компании в пользу общества взыскано 16 351 784 рубля 98 копеек основного долга, 454 583 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 525 432 рубля 85 копеек неустойки, в остальной части в иске отказано. С ответчика в пользу истца также взыскано 107 276 рублей расходов по оплате государственной пошлины; с истца и ответчика в доход федерального бюджета взыскано соответственно 9 208 рублей 76 копеек и 5 647 рублей 24 копейки госпошлины. Суд исходил из того, что общество необоснованно включило в объем оказанных услуг 390 718 кВт/ч электроэнергии на сумму 672 432 рубля 79 копеек, переданных в точку поставки АО "Славянка", с которым компания расторгла договор с 30.06.2015.

Постановлением апелляционного суда от 12.10.2016 решение от 28.07.2016 изменено: с компании в пользу общества взыскано 16 351 784 рубля 98 копеек основного долга, 454 583 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 459 789 рублей 58 копеек неустойки, 107 276 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части отказано в иске. С компании и общества в доход федерального бюджета взыскано соответственно 5244 рубля 85 копеек и 9160 рублей 93 копейки государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, возложив расходы по апелляционной жалобе на общество в сумме 235 рублей и на компанию в сумме 2765 рублей.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. По мнению заявителя, суд, удовлетворив апелляционную жалобу компании, по правилам части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был возложить судебные расходы по апелляционной жалобе полностью на общество.

В судебном заседании 16.02.2017 объявлен перерыв до 11 часов 20.02.2017.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Компания обжаловала решение в апелляционном порядке в части взыскания 65 643 рублей 26 копеек.

Апелляционный суд признал доводы жалобы обоснованными и изменил решение, снизив подлежащую взысканию с компании неустойку на указанную сумму.

Апелляционная жалоба удовлетворена в полном объеме, поэтому уплаченная компанией государственная пошлина за ее подачу (3 тыс. рублей) подлежала возмещению за счет общества в полном объеме.

Поскольку апелляционный суд неправильно определил размер судебных расходов, подлежащих возмещению компании, суд кассационной инстанции изменяет резолютивную часть постановления от 12.10.2016 в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А32-5132/2016 изменить, изложив абзац 7 резолютивной части постановления в следующей редакции: "Взыскать с АО "Оборонэнерго" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".

Взыскать с АО "Оборонэнерго" в пользу АО "Оборонэнергосбыт" судебные расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева