Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 78-УД23-9-К3 Суд изменил судебные акты и переквалифицировал действия осужденного в отношении одной из потерпевших как кражу чужого имущества, поскольку он не обвинялся в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, а из приговора невозможно сделать однозначный вывод о том, по какому квалифицирующему признаку он был осужден

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2023 г. N 78-УД23-9-К3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванова Г.П.,

судей Рудакова Е.В., Лаврова Н.Г.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ермаковой Я.А.,

осужденного Андреева В.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю.,

при секретаре Бузаковой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Андреева В.А. на приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего существо судебных решений и доводы кассационной жалобы с дополнением, которые были поддержаны осужденным Андреевым В.А. и адвокатом Кашинцевой Е.Ю., мнение прокурора Ермаковой Я.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года

Андреев Вадим Андреевич, ... судимый:

22 августа 2014 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15 февраля 2016 года по ч.1 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28 ноября 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

17 августа 2020 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К. ... к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К. ...) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Ж. ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Ж. ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т. ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Д. ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Д. ...к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года приговор изменен:

исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 17 августа 2020 года и от 10 декабря 2020 года, окончательно Андрееву В.А. назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года, а также время содержания Андреева В.А. под стражей с 16 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3 ¹ ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Андреев В.А. признан виновным в совершении 5 краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а также в совершении 2 мошенничеств с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Андреев В.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, указывает, что суд кассационной инстанции, исправив ошибку, допущенную судом первой инстанции при назначении окончательного наказания, в то же время недостаточно смягчил назначенное ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считает назначенное наказание как за совершенные преступления, так и по их совокупности, с учетом внесенных изменений судом кассационной инстанции, чрезмерно суровым и несправедливым, просит смягчить окончательное наказание до 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы с дополнением по материалам уголовного дела, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Эти требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Андрееву В.А. по эпизоду кражи у потерпевшей К. ... было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Приговор в отношении Андреева В.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора при изложении преступного деяния в отношении потерпевшей К. ... суд описал совершение Андреевым В.А. кражи с незаконным проникновением в помещение и квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако указал, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что образует состав преступления, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В резолютивной части приговора суд, признав Андреева В.А. по эпизоду в отношении потерпевшей К. ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в то же время наказание осужденному назначил по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Андреев В.А. не обвинялся в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а из приговора невозможно сделать однозначный вывод о том, по какому квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 158 УК РФ Андреев В.А. осужден, его действия в отношении потерпевшей К. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции этого уголовного закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Наказание Андрееву В.А. по совокупности преступлений назначается Судебной коллегией в соответствии с требованиями чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Данные нарушения не устранены судом кассационной инстанции.

В остальном, вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений назначено Андрееву В.А. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его суровости, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод об отсутствии оснований для назначения наказания Андрееву В.А. с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 401 ¹⁴ - 401 ¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Андреева В.А. удовлетворить частично.

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года в отношении Андреева Вадима Андреевича изменить:

переквалифицировать действия Андреева В.А. по эпизоду кражи у потерпевшей Крупской А.С. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 159 ³ (два преступления) УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Андрееву В.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года, назначить Андрееву В.А. окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Андреева В.А. оставить без изменения, а доводы его кассационной жалобы с дополнением - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Иванов Г.П.

Судьи

Рудаков Е.В.

Лавров Н.Г.