Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф08-288/17 по делу N А63-12586/2015

г. Краснодар

22 февраля 2017 г.

Дело N А63-12586/2015

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Майдибор Надежды Петровны (далее - заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А63-12586/2015, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 17.02.2017 в связи с тем, что податель жалобы не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не заявил и не обосновал ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства отсылки заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Майдибор Надежде Петровне кассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А63-12586/2015.

2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Н.С. Мазурова