Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф08-1654/17 по делу N А20-1579/2015

г. Краснодар

28 февраля 2017 г.

Дело N А20-1579/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чеченовой Динары Арсеновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу N А20-1579/2015 установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие у него юридических знаний, в связи с чем был нарушен порядок подачи кассационной жалобы (жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции).

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названных норм, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 разъяснил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование судебных актов необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 25.11.2016 и в соответствии с установленным порядком размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2016.

Таким образом, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда в силу статьи 114 названного Кодекса истек 25.01.2017.

Заявитель указал, что первоначально он подал кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, и 26.01.2017 суд кассационной инстанции возвратил ему кассационную жалобу по причине нарушения порядка ее подачи.

Повторно заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу непосредственно в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 15.02.2017, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Оценив приведенные в ходатайстве доводы, суд кассационной инстанции считает, срок на подачу кассационной жалобы пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, так как срок на подачу жалобы пропущен по вине заявителя, нарушившего установленный законом порядок ее подачи.

Приведенные в ходатайстве доводы опровергаются материалами дела.

В постановлении от 25.11.2016 апелляционный суд разъяснил порядок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда.

В материалах дела имеется доверенность от имени Чеченовой Д.А., предоставляющая Кольченко В.Ю. право представлять ее интересы в судебных инстанциях, в том числе право обжаловать судебные акты.

Обстоятельства, связанные с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращение по этой причине первоначально поданной кассационной жалобы не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование и не продлевают установленный законом срок на повторное обжалование. При этом сам факт подачи заявителями повторной жалобы, в рамках установленного судом предельно допустимого шестимесячного срока при отсутствии причин, признаваемых судом уважительными и независящими от лица, обратившегося с такой жалобой (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Утрата возможности обжалования судебного акта в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является последствием ненадлежащего совершения самим заявителем процессуальных действий.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чеченовой Динары Арсеновны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чеченовой Динары Арсеновны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 по делу N А20-1579/2015 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин