Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2017 г. N Ф08-1242/17 по делу N А32-8726/2016

г. Краснодар

10 февраля 2017 г.

Дело N А32-8726/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2016 по делу N А32-8726/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Указанным судебным актом с учреждения в пользу ООО "ИнтерСофт-Дистрибуция" взыскано 39 314 рублей 77 копеек обеспечения по государственным контрактам, 9611 рублей 15 копеек пени и 7006 рублей 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано; распределены судебные расходы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 апелляционная жалоба учреждения на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2016 по делу N А32-8726/2016 возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Учреждение обжаловало решение от 19.08.2016 в кассационном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано поздним получением копии решения от 19.08.2016.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Обжалуемый учреждением судебный акт вступил в законную силу 19.09.2016. Срок на обжалование истек 21.11.2016. Кассационная жалоба на решение от 19.08.2016 датирована 24.01.2017 и поступила в суд первой инстанции 02.02.2017.

Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта.

Определяя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Из материалов дела следует, что представитель учреждения участвовал в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, копия решения направлена учреждению в установленные сроки. Публикация полного текста решения от 19.08.2016 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет осуществлена 20.08.2016

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница N 1 имени профессора С.В. Очаповского" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2016 по делу N А32-8726/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

И.И. Фефелова