Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 307-ЭС23-2182 по делу N А56-79557/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 307-ЭС23-2182 по делу N А56-79557/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Петрова Евгения Александровича и Петровой Татьяны Николаевны (кредиторов) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023, принятые в деле N А56-79557/2020 о банкротстве индивидуального предпринимателя Моднева Алексея Юрьевича (должника) по заявлению Маркина Александра Вячеславовича (кредитора) о включении требования в размере 159 407 467 рублей в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2023, требования включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе Петров Е.А. и Петрова Т.Н. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неподтвержденность требования в заявленном размере и игнорирование судами аффилированности кредитора и должника.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили представленные в подтверждение наличия обязательства должника перед кредитором доказательства и признали их отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования кредитора в реестре.

Аффилированность сторон сделки не является самостоятельным основанием для отказа во включении требования в реестр либо понижения очередности требования в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Петрову Евгению Александровичу и Петровой Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова