Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9366 по делу N А57-4024/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 306-ЭС23-9366 по делу N А57-4024/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Краснобельмовой Марии Евгеньевны (должника) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2023 по делу N А57-4024/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья и установленного на содержание несовершеннолетнего ребенка прожиточного минимума,

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.10.2022 заявление удовлетворено в полном объеме.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2022 отменил определение от 17.10.2022 и удовлетворил заявление частично.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 08.12.2022.

В кассационной жалобе Краснобельмова М.Е. просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов в части отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды жилья как незаконные и необоснованные.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В ситуации наличия у должника в собственности квартиры и недостаточности заработка для пополнения конкурсной массы апелляционный суд признал требование о расходах на аренду жилья не соответствующим статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в жалобе доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Краснобельмовой Марии Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова