Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф08-364/17 по делу N А53-5829/2016

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Краснодар

27 февраля 2017 г.

Дело N А53-5829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Мазуровой Н.С. в отсутствие в судебном заседании представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (ИНН 6193000132, ОГРН 1156196077916), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района" (ИНН 6168061999, ОГРН 1126194010799), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2106 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 (судьи Ломидзе О.Г., Галов В.В., Малыхина М.Н.) по делу N А53-5829/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района" (далее - управляющая компания) о взыскании 1 871 597 рублей 09 копеек задолженности и 52 574 рублей 45 копеек процентов за пользовании чужими денежным средствами. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2016 с управляющей компании в пользу общества взыскано 1 871 579 рублей 84 копейки задолженности, 51 950 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 983 рубля 78 копеек расходов на оплату услуг представителя и 31 220 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр - Дон" (далее - расчетный центр). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, в удовлетворении заявления отказано по мотиву принадлежности денежных средств, находящихся на расчетном счете расчетного центра, иным помимо управляющей компании, лицам.

Общество обжаловало судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), приведя следующие основания проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а не представителем потребителя в отношениях с поставщиком. Ей принадлежат денежные средства, поступающие на счет расчетного центра от населения за оказанные коммунальные услуги. Поскольку при сложившемся порядке оплаты денежные средства находятся на расчетном счете третьего лица и не поступают непосредственно на счет управляющей компании, обращение взыскания на них является единственным возможным способом исполнения вступившего в законную силу судебного акта

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что управляющая компания как поставщик и расчетный центр как оператор заключили договор от 01.01.2016 N 03. Расчетный центр обязался от имени и за счет управляющей компании осуществлять деятельность по приему платежей в счет исполнения денежных обязательств плательщиков перед управляющей компанией, а также осуществлять последующие расчеты с последней в установленном договором порядке.

Полагая, что находящиеся на счете расчетного центра денежные средства принадлежат управляющей компании и на них может быть обращено взыскание, общество обратилось в арбитражный суд. Законность определения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229) одной из мер принудительного исполнения судебного акта названо обращение взыскания на имущество должника (статья 68). Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, за исключением случаев обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (статья 77).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Целью заключения договора управления многоквартирным домом является обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества в таком доме (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса).

Управление многоквартирным домом предполагает осуществление управляющей организацией возложенных на нее обязанностей, направленных на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Требования к содержанию и состоянию общего имущества должны соответствовать требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании и защите прав потребителей, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (пункты 10, 11, 16, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491;

далее - Правила).

Поступающие от граждан на расчетный счет расчетного центра денежные средства предназначены для оплаты как коммунальных, так и иных услуг. Управляющая компания несет ответственность перед жильцами подведомственных ему многоквартирных домов за соответствие общего имущества этих домов требованиям санитарно-эпидемиологической, пожарной, технической и иной безопасности, а также за освещение общего имущества. Поступившие от населения денежные средства предназначены для оплаты работ (услуг) по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирных домов, оказываемых не только обществом. Структура названных платежей, процентное соотношение средств, принадлежащих управляющей компании и подлежащих перечислению иным исполнителям, не раскрыты. В отсутствие доказательств принадлежности поступающих на счет расчетного центра денежных средств только управляющей компании, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали. Обращением взыскания на поступившие от населения денежные средства могли быть затронуты интересы не только населения как потребителя, но и интересы третьих лиц (энергоснабжающих и иных подрядных организаций, нанятых управляющей компанией для выполнения своих обязанностей по содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов). Удовлетворение заявления общества могло повлечь социально значимые негативные последствия (неперечисление собранных от населения денежных средств подрядным организациям, отсутствие денежных средств, необходимых для поддержания общего имущества в надлежащем техническом, санитарно-гигиеническом, противопожарном и ином состоянии, для освещения общего имущества домов и, как следствие, для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан и сохранности их имущества). Вероятность существенного нарушения интересов жильцов многоквартирных домов, добросовестно исполнявших принятые на себя обязательства, сама по себе препятствовала обращению взыскания на находящиеся на счете расчетного центра денежные средства в целях принудительного исполнения требований общества.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2106 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А53-5829/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

В.Е. Епифанов Н.С. Мазурова