Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9195 по делу N А40-85950/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9195 по делу N А40-85950/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 по делу N А40-85950/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Авиакомпания "ИрАэро" к Комитету по транспорту и Федеральному агентству воздушного транспорта о солидарном взыскании 9 355 944 рублей 60 копеек задолженности за выполненные в период с октября по декабрь 2019 года субсидируемые перевозки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023, иск удовлетворен за счет с Комитета по транспорту.

В кассационной жалобе Комитет по транспорту просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоблюдение истцом условий предоставления субсидий из бюджета города.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Формальное неподписание сторонами соответствующего соглашения правомерно признано судами не освобождающим от компенсации расходов за выполненные без замечаний и на установленных условиях воздушные перевозки.

Иное толкование заявителем последствий несоблюдения локального нормативного акта не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Комитету по транспорту в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова