Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2017 г. N Ф08-10082/16 по делу N А63-7611/2011

г. Краснодар

30 января 2017 г.

Дело N А63-7611/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от взыскателя - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Асадчего А.А. (доверенность от 10.03.2016), в отсутствие должников - индивидуального предпринимателя Отемисова Эльдара Залимхановича (ИНН 263001134574, ОГРНИП 306264913900054), индивидуального предпринимателя Отемисовой Магиры Мурзабековны (ИНН 263003915816, ОГРНИП 304264926500091), индивидуального предпринимателя Отемисова Залимхана Шабановича (ИНН 263000432313, ОГРНИП 306264907600049), третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ИНН 2634063910, ОГРН 1042600340914), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2016 (судья Чернобай Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А63-7611/2011, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2011 по делу N А63-7611/2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 с индивидуальных предпринимателей Отемисова Э.З., Отемисовой М.М. и Отемисова З.Ш. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество) взыскано солидарно 1 021 106 рублей 38 копеек основного долга, 1 150 798 рублей 27 копеек процентов, 203 809 рублей 08 копеек пеней за просрочку уплаты процентов, 933 329 рублей 55 копеек пеней за просрочку возврата кредита и 52 059 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения данного судебного акта 19.03.2012 выданы исполнительные листы серии АС N 002228217, 002228218, 002228219 и 002228216.

Общество 25.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N А63-7611/2011 и восстановлении пропущенного срока их предъявления к исполнению.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - управление).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу о том, что общество не доказало факт направления исполнительных документов в службу судебных приставов. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления пропущенного взыскателем срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, суды не установили.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление. По мнению взыскателя, выводы судов о том, что исполнительные листы не направлен в службу судебных приставов, не соответствуют содержанию представленных в дело доказательств. Из представленной переписки следует, что исполнительные документы утрачены службой судебных приставов. В данном случае срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), не истек, поскольку взыскателю об утрате исполнительных документов стало известно 19.04.2016, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов поступило в арбитражный суд 13.05.2016.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение и постановление следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 Кодекса, регулирующей порядок исполнения судебных актов арбитражных судов, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, закрепленном Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (статья 321 Кодекса).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в силу статьи 322 Кодекса, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, частью 2 которой установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Факт уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в силу статьи 65 Кодекса, обязан доказать взыскатель.

Исследовав документы, представленные обществом в обоснование заявленных требований, судебные инстанции установили, что в управление исполнительные листы не поступали, на исполнении отсутствуют (письмо управления от 22.07.2015; л. д. 15, 16). Материалы дела не подтверждают факт утраты исполнительных листов управлением (судебными приставами) либо возврат исполнительных документов взыскателю в связи с невозможностью их исполнения. Доказательства обратного взыскатель не представил. Оценив поведение взыскателя, который на протяжении длительного времени (с 2012 года) не предпринимал каких-либо мер для принудительного исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии (недоказанности заявителем) уважительных причин для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению. С учетом установленных обстоятельств суды отказали обществу в восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и в выдаче дубликатов исполнительных листов.

Доводы общества рассматривались при производстве по делу в судах первой и апелляционной инстанций, где получили верную правовую оценку.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения от 12.08.2016 и постановления от 01.11.2016 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу N А63-7611/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин