Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9499 по делу N А76-16145/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2022 по делу N А76-16145/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 по тому же делу,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Больница неправомерно использовала на премии медработникам средства ОМС, но потом восстановило их на счете. Тем не менее ТФОМС счел это нецелевым использованием и потребовал вернуть деньги в бюджет Фонда.
Суды встали на сторону больницы. Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела.
Закон не предусматривает возможности восстановления средств ОМС на собственном лицевом счете, а предписывает возвратить их Фонду. Но самостоятельное восстановление медорганизацией спорных средств означает дальнейшее их использование по целевому назначению. Возврат фонду денег может расцениваться как штраф в сумме нецелевого использования, что не предусмотрено законом. По сути, это будет означать оказание больницей медуслуг за счет собственных средств.
Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2023 г. N 309-ЭС23-9499 по делу N А76-16145/2022
Опубликование:
-