Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2017 г. N Ф08-9515/16 по делу N А53-6570/2016

г. Краснодар

23 января 2017 г.

Дело N А53-6570/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении кассационной жалобы Деркач Петра Петровича, Диденко Николая Ивановича, Шиман Юрия Витальевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А53-6570/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2016 кассационная жалоба Деркач П.П., Диденко Н.И. и Шиман Ю.В. оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителям было предложено в срок до 16.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2016 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы.

Заявителям было предложено в срок до 19.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителями недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок суду не представлено.

Копия определения от 19.12.2016 направлена заявителям 20.12.2016 (почтовые отправления N 35006302094583, 35006302094590, 35006302094606) по адресам, указанным в исковом заявлении и кассационной жалобе, возвращены в суд кассационной инстанции. Кроме того, определение от 19.12.2016 опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" 20.12.2016.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Деркач Петра Петровича, Диденко Николая Ивановича, Шиман Юрия Витальевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А53-6570/2016 возвратить заявителям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Е.В. Улько