Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Краснодар |
|
30 января 2017 г. |
Дело N А32-664/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Савенко Л.И. и Трифоновой Л.А., от истца - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) - Козлова С.И. (доверенность от 15.10.2015), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 (судьи Филимонова С.С., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-664/2016, установил следующее.
ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Кубаньэнерго" о взыскании 335 078 682 рублей 51 копейки задолженности, 11 421 012 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 914 233 рублей 92 копеек неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 27.04.2016, и неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от задолженности за каждый день просрочки с 28.04.2016 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).
Решением от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы права и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.
В отзыве на кассационную жалобу истец указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило заявление об отказе от жалобы.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление надлежит удовлетворить и принять отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 по делу N А32-664/2016.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2016 N 29963.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Р.А. Алексеев |
Судьи |
Л.И. Савенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.