Решение коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 24 марта 2022 г. по делу N M-92/2021 О взыскании убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контрактам поставки товара и возмещения расходов истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов (извлечение)

Решение коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 24 марта 2022 г. по делу N M-92/2021
(извлечение)

Стороны

Истец - ООО "X", Российская Федерация

Ответчик - компания "Y", Объединенные Арабские Эмираты

[Нормативные акты и международные договоры, имеющие отношение к спору:

Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (с изменениями и дополнениями);

Правила арбитража международных коммерческих споров (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Положение об арбитражных расходах (приложение N 6 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6);

Ст. 6 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.);

Статьи 15, 393 Гражданского кодекса РФ].

Обстоятельства дела

1. Начало и ведение арбитражного разбирательства

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС) поступило исковое заявление ООО "X", Российская Федерация (далее - истец), к компании "Y", Канада (далее - ответчик, совместно с истцом - стороны), о взыскании ... руб. убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенным сторонами Контрактам.

Письмом МКАС истцу направлен расчет суммы арбитражного сбора и предложено в срок, установленный п. 3 § 16 Правил арбитража (приложение N 2 к приказу ТПП РФ от 11 января 2017 г. N 6), сообщить имя и фамилию избранного им арбитра. Истец уплатил арбитражный сбор.

Копии искового заявления и приложенных к нему документов были направлены ответчику. Ему было предложено в установленные п. 2 § 6 и п. 5 § 16 Правил арбитража сроки сообщить имя и фамилию избранного им арбитра, а также представить свои письменные объяснения по иску. Названное письмо также содержало информацию об арбитрах, избранных истцом. Письмо МКАС не было вручено ответчику по причине отсутствия получателя в месте вручения.

Истцу было предложено сообщить в Секретариат МКАС иные известные ему адреса и контактные данные ответчика, а также принять меры по проверке актуальности указанных в исковом заявлении адресов местонахождения ответчика.

Истец уведомил Секретариат МКАС об изменении адреса местонахождения ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия письма ответчика.

Согласно представленному истцом письму ответчик завершил процедуру изменения зарегистрированного места нахождения (включая страну инкорпорации) на Объединённые Арабские Эмираты. При этом организационно-правовая форма компании, состав участников и/или конечных бенефициаров остался без изменений.

Исковое заявление и приложения были направлены по новому адресу ответчика, но также не были ему вручены по причине отсутствия получателя в месте вручения, что подтверждается имеющимся в материалах дела информационным письмом курьерской службы.

Коллегия арбитров сформирована в соответствии с § 16 Правил арбитража. Поскольку совокупный размер исковых требований (без учета требований о взыскании процентов и возмещении арбитражных расходов) не превышает эквивалент 50 тыс. долл. США, коллегия арбитров вынесла процессуальное постановление о рассмотрении дела в порядке ускоренного арбитражного разбирательства - на основе только письменных материалов без проведения устного слушания (ст. 25 Закона о МКА и § 33 Правил арбитража).

2. Позиции сторон по существу спора

2.1. Из исковых материалов следует, что между сторонами были заключены Контракты, согласно которым Продавец (истец) обязался поставить товар на условиях СРТ или FCA (Инкотермс-2010), а Покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с Контрактами в случае поставки товара на условиях CPT Покупатель обязан обеспечить выгрузку груза своими грузополучателями в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 18-ФЗ), подготовку порожней цистерны к отправке согласно требованиям Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, обеспечить выполнение своими грузополучателями требований Федерального закона N 18-ФЗ, Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом и других нормативных документов, принимаемых уполномоченными органами на транспорте, при выполнении работ, связанных с выгрузкой цистерн/вагонов, оформлении документов и иных действий, связанных с передачей цистерн/вагонов перевозчику, исполнять требования федеральных законов в области железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно Контрактам Покупатель несет полную имущественную ответственность за предоставленные ему для перевозки цистерны (вагоны). В случае возврата грузополучателем Покупателя на станцию первоначальной погрузки или иную станцию, указанную экспедитором Продавца в транспортной инструкции, порожней цистерны с остатком ранее перевозимого груза, повреждениями, наличием посторонних предметов или загрязнений, что повлекло за собой необходимость промывки цистерны и (или) проведения ремонтных работ, Покупатель по письменному требованию Продавца обязан уплатить стоимость фактических расходов по очистке и (или) ремонту цистерны.

Покупатель возмещает Продавцу все иные убытки, связанные с неисполнением/ненадлежащим исполнением Покупателем условий Контрактов и предъявляемые Продавцу перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, третьим лицом, а также иные убытки, подтвержденные документально. Возмещение указанных убытков производится на основании заявленной Продавцом в адрес Покупателя претензии, в течение установленного срока с момента получения требований Продавца. В случае непредставления ответа на заявленную претензию с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии вины Покупателя, требования (претензия) Продавца считаются признанными и подлежат удовлетворению.

Во время исполнения Контрактов Покупателем были допущены нарушения условий Контрактов, повлекшие необходимость устранения неисправностей цистерн (вагонов).

По факту допущенных нарушений экспедитором Продавца (ООО "Z") в адрес Продавца выставлено несколько претензий о возмещении расходов на общую сумму ... руб.

На основании этих претензий истцом в адрес ответчика направлены претензии о возмещении убытков в размере ... руб. В установленные Контрактами сроки ответы на претензии со стороны ответчика не поступили, поэтому требования (претензии) истца считаются признанными ответчиком и подлежат удовлетворению.

Оплата предъявленных требований в установленные сроки ответчиком произведена не была, в связи с чем дополнительно, в рамках соблюдения досудебного урегулирования спора, претензионные требования направлены в адрес ответчика в формате предарбитражного предупреждения (по результатам рассмотрения которого получен ответ о невозможности принятия сумм заявленных требований).

В Контрактах стороны согласовали, что при толковании, исполнении, прекращении Контрактов, определении прав и обязанностей сторон по ним, последствий их неисполнения (ненадлежащего исполнения) или недействительности применяется материальное право Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Федерального закона N 18-ФЗ после выгрузки грузов вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов.

Требования к очистке и промывке вагонов и контейнеров установлены Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов (утв. приказом Минтранса России от 10 апреля 2013 г. N 119, далее - Правила N 119).

Истец отмечает, что прибывшие после разгрузки вагоны были забракованы экспедитором ввиду наличия остатка ранее перевозимого груза, наличия посторонних предметов и загрязнений, о чем составлены акты общей формы. Они содержат информацию о времени и месте составления, указание на номера вагонов и обстоятельства, послужившие основанием для их составления, и достоверно подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком контрактных обязательств.

Поскольку ответчик в нарушение условий Контрактов не предпринял мер по очистке и промывке вагонов (цистерн) от перевозимого груза, данные обязательства исполнены экспедитором и предъявлены в соответствующем размере истцу. Неисполнение принятых по Контрактам обязательств, повлекшее причинение другой стороне материального ущерба, влечет ответственность в виде возмещения причиненных убытков в силу договорных положений и норм Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Вина ответчика в причинении убытков истцу подтверждена перевозочными документами, данными ОАО "РЖД", актами общей формы. Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц и соответствующими платежными документами.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в результате которых ответчик не смог выполнить обязательства по Контрактам, в ходе досудебного урегулирования спора ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии между сторонами неурегулированного спора.

Сославшись в качестве правовых оснований своих требований на ст. 12, 15, 393 и 1064 ГК РФ и полагая свои права нарушенными, истец обратился в МКАС с требованиями о взыскании с ответчика суммы убытков в размере ... руб.

2.2. Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик мог бы возразить по существу заявленных истцом требований, представлен не был.