Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2017 г. N Ф08-976/17 по делу N А32-20422/2016

г. Краснодар

02 марта 2017 г.

Дело N А32-20422/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Личман Людмилы Павловны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А32-20422/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Личман Л.П. оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю жалобы предложено в срок до 27.02.2017 устранить допущенные нарушения.

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 30.01.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 31.01.2017.

Копия определения суда кассационной инстанции от 30.01.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась заявителю по адресам: 350000, Россия, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Аэродромная 51 (почтовое отправление N 35006302409035 не вручено адресату по причине "истек срок хранения") и 350004, Россия, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Кропоткина 205 (почтовое отправление N 35006302409042 получено адресатом 07.02.2017).

Однако заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Личман Людмилы Павловны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 по делу N А32-20422/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Артамкина