Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2017 г. N Ф08-1275/17 по делу N А61-1497/2016

г. Краснодар

08 февраля 2017 г.

Дело N А61-1497/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.09.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А61-1497/2016, установил следующее.

Предприятие ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции в сети "Интернет" обжалуемое постановление от 29.11.2016 размещение 01.12.2016, а по почте получено ответчиком 15.12.2016. По мнению предприятия, данное обстоятельство является основанием для восстановления пропущенного срока.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 29.11.2016, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 30.01.2017 (с учетом выходных дней), кассационная жалоба подана заявителем 02.02.2017. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал предприятие о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании. Полный текст постановления от 29.11.2016 опубликован в картотеке арбитражных дел 01.12.2016, то есть суд в соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, допустил просрочку опубликования судебного акта в сети "Интернет" на один день. В свою очередь предприятие подало кассационную жалобу с пропуском срока на три дня.

Вместе с тем постановление от 29.11.2016 опубликовано в картотеке арбитражных дел более чем за полтора месяца до истечения срока на обжалование. Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента опубликования постановления, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах указанная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать МУП "Владикавказские водопроводные сети" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.09.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А61-1497/2016 возвратить заявителю.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков