Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2017 г. N Ф08-693/17 по делу N А53-28500/2013

г. Краснодар

26 января 2017 г.

Дело N А53-28500/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зеленой Елены Александровны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А53-28500/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2016 (с учетом исправительного определения от 07.11.2016) между лицами, участвующими в деле, распределены судебные расходы на оплату услуг представителей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 определение от 16.09.2016 (с учетом исправительного определения от 07.11.2016) в обжалуемой предпринимателем части оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Из материалов дела видно, что предприниматель и ее представитель присутствовали на судебном заседании суда апелляционной инстанции, где была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления. Постановление вынесено 29.11.2016, размещено на официальном сайте в сети Интернет 30.11.2016. Кассационная жалоба подана в электронном виде 13.01.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 29.12.2016.

На основании части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока предприниматель ссылается на пропуск срока по причине болезни, что подтверждается справками Центральной городской больницы города Новошахтинска от 30.12.2016 и 13.01.2017.

Согласно указанным справкам заявитель получила 30.12.2016 травму левого коленного сустава, с 09.01.2017 находилась на амбулаторном лечении.

Данные доказательства подтверждают наличие причин препятствующих подать кассационную жалобу после 30.12.2016, однако срок подачи кассационной жалобы истек 29.12.2016 (часть 5 статьи 188 Кодекса). Доказательств наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно (до 29.12.2016) подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, предпринимателем не представлено.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем фактически не мотивировано уважительными причинами пропуска срока.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зеленой Елены Александровны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зеленой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А53-28500/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: на ____ листах.

Судья

Е.В. Артамкина