Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2017 г. N Ф08-491/17 по делу N А53-1783/2016

г. Краснодар

22 февраля 2017 г.

Дело N А53-1783/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Колесова М.В. (доверенность от 29.12.2016), от ответчика - публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ИНН 6154011797, ОГРН 1026102572473) - Мирошникова Э.А. (доверенность от 01.03.2016), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А53-1783/2016 (судьи Маштакова Е.А., Баранова Ю.И., Величко М.Г.), установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Таганрогский металлургический завод" (далее - завод) о взыскании 888 870 рублей штрафа за искажение сведений о массе перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной.

Решением от 25.07.2016 (судья Чебанова Л.В.) в иске отказано. Суд исходил из того, что железная дорога не доказала факта искажения заводом сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной, виновность поведения завода, а также занижение тарифа перевозки, возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Постановлением апелляционного суда от 20.10.2016 решение от 25.07.2016 отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд пришел к выводу о внесении в транспортную железнодорожную накладную неверных сведений о массе груза, что повлекло снижение стоимости перевозки. Завод не представил доказательств, опровергающих сведения, указанные в акте общей формы и коммерческом акте, о массе снега в вагоне.

В кассационной жалобе завод просит отменить постановление апелляционного суда от 20.10.2016. По мнению заявителя жалобы, грузоотправитель не может быть привлечен к ответственности за превышение грузоподъемности вагона в случаях определения массы груза с использованием различных методов. Транспортная железнодорожная накладная не содержит сведений о составлении акта общей формы и коммерческого акта. Железная дорога подтвердила наличие снега в вагоне, но не представила доказательств о его количестве.

В отзыве на жалобу железная дорога просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 23.01.2015 завод отправил в железнодорожном вагоне груз (трубы бесшовные) со станции Таганрог Северо-Кавказской железной дороги до станции назначения Нижневартовск Свердловской железной дороги. Завод определил массу груза по показаниям электронных вагонных весов отправителя и указал в транспортной железнодорожной накладной вес брутто 91 200 кг, вес тары - 23 700 кг, вес нетто - 67 500 кг.

25 января 2015 года на станции Лихая железная дорога выполнила контрольное взвешивание вагона на электронных вагонных весах с остановкой и расцепкой и установила, что вес брутто составил 91 790 кг, вес тары - 23 700 кг, вес нетто - 68 090 кг. С учетом процента погрешности измерений излишек веса против того, что указан в транспортной железнодорожной накладной, составил 435 кг. По данному факту железная дорога составила коммерческий акт от 25.01.2015 N СКВ1500174/6 и акт общей формы от 25.01.2015 N 1/337.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, в результате чего снизилась стоимость его перевозки и возникли обстоятельства, влияющие на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, железная дорога начислила заводу штраф на основании статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Уклонение завода от уплаты штрафа привело к судебному спору.

В соответствии со статьей 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, начисление суммы штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза производится на основании составленных перевозчиком актов общей формы и коммерческих актов.

Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Министерства путей сообщений Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, предусматривают заполнение сведений о массе груза в накладной грузоотправителем.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в транспортной железнодорожной накладной завод неправильно указал массу груза. Плата за перевозку массы груза, заявленной заводом, ниже фактически предъявленной к перевозке. При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно удовлетворил требование железной дороги, заявленное в порядке статей 27 и 98 Устава. При этом апелляционный суд принял во внимание отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих представленный заводом расчет объема и массы снега.

Довод завода о применении сторонами различных способов определения массы груза опровергается материалами дела, поскольку стороны проводили измерение путем взвешивания на электронных весах. Железная дорога при определении массы груза (превышение заявленной массы) учла необходимые коэффициенты и погрешности. Кроме того, вес тары совпадает, что опровергает довод ответчика.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по спору обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу N А53-1783/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков