Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2017 г. N Ф08-9317/16 по делу N А32-13727/2016

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, определение суда первой инстанции отменено, решение суда апелляционной истанции изменено, решение суда первой инстанции изменено

г. Краснодар

25 января 2017 г.

Дело N А32-13727/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен января 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) - Орловой О.А. (доверенность от 01.01.2017), от ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Алешина В.П. (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2016 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2016 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-13727/2016, установил следующее.

ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 7 228 421 рубля 79 копеек задолженности за потребленную в марте 2016 года тепловую энергию, 7951 рубля 26 копеек неустойки с 11.04.2016 по 13.04.2016.

Решением от 04.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2016, с компании в пользу общества взыскано 7 228 421 рубль 79 копеек задолженности, 5300 рублей 84 копейки пеней, 59 145 рублей 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. С компании в доход федерального бюджета взыскано 15 рублей государственной пошлины. Судебные акты мотивированы неоплатой компанией полученной тепловой энергии.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец не представил доказательств направления и получения ответчиком платежных документов (счетов на оплату), поэтому у компании не возникло безусловной обязанности оплатить тепловую энергию, полученную в марте 2016 года. С учетом неполучения ответчиком названных документов истец неправильно определил период неустойки. При расчете пеней следует применять ставку рефинансирования Банка России в размере 10%.

В судебном заседании, состоявшемся 24.01.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут того же дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, общество (энергоснабжающая организация) и ООО "Южное теплоэнергетическое предприятие" (абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергией в паре от 17.09.2013 N Т-41 (договор энергоснабжения), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение им безопасной эксплуатации находящихся в его введении паропроводов и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в паре (пункт 1.1 договора). Оплата производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры (пункт 4.1 договора). Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 договора). В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа. Право на получение энергоснабжающей организацией неустойки возникает после того, как она выставит претензию с обоснованным расчетом пеней, а абонент признает их, либо после вынесения арбитражным судом решения, если претензия не была признана абонентом (пункт 6.2 договора).

Соглашением о замене стороны от 01.11.2013 по договору энергоснабжения произведена замена ООО "Южное теплоэнергетическое предприятие" на компанию.

С 01.03.2016 по 31.03.2016 общество поставило компании 7698,80 Гкал тепловой энергии в паре на 7 228 421 рубль 79 копеек.

В претензиях от 13.04.2016 N 01-1447 и 01-1450 общество просило компанию оплатить задолженность. Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения общества с иском в суд.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Суды установили, что компания не оплатила в предусмотренные договором энергоснабжения сроки тепловую энергию, полученную в марте 2016 года, и, руководствуясь статьями 307 - 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

Довод компании о том, что обязанность по оплате тепловой энергии возникает после получения от общества счета, следует отклонить. Согласно пункту 4.6 договора энергоснабжения окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией - департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Неполучение компанией счета не освобождает ее от обязанности оплатить полученную энергию в установленные договором сроки, т. е. до 11.04.2016 (с учетом выходного дня). Поскольку в согласованный сторонами срок компания не исполнила договорную обязанность, неустойка подлежит начислению с 12.04.2016 по 13.04.2016.

На основании пункта 6.2 договора энергоснабжения и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) суд произвел перерасчет неустойки с 12.04.2016 по 13.04.2016 исходя из 1/300 учетной ставки Банка России 11% и взыскал с компании 5300 рублей 84 копейки.

Довод компании о том, что при расчете пеней следует применять учетную ставку Банка России в размере 10%, следует отклонить.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. Указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке названный закон не содержит.

Правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения, сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3).

Более того, заявитель кассационной жалобы не приводил соответствующие доводы о подлежащей применению ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в судах первой и апелляционной инстанций.

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Приостановление исполнения решения от 04.08.2016 и постановления от 23.10.2016, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016, следует отменить в связи с окончанием кассационного производства (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2016 по делу N А32-13727/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков