Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф08-988/17 по делу N А32-26382/2016

г. Краснодар

06 февраля 2017 г.

Дело N А32-26382/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев кассационную жалобу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А32-26382/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Из материалов дела следует, что постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 06.10.2016 и опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.10.2016.

Кассационная жалоба датирована заявителем 26.12.2016 и поступила в суд первой инстанции 16.01.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 07.11.2016 (с учетом выходного дня).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что узнал о вынесенном постановлении только 28.11.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных

сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Ранее заявитель обращался с кассационной жалобой на постановление от 06.10.2016, жалоба датирована 28.11.2016 и первоначально подана в суд первой инстанции 30.11.2016.

Определением от 22.12.2016 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа вернул заявителю жалобу, поскольку она подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

В ходатайстве, приложенном к повторно поданной кассационной жалобе, отсутствуют доводы об уважительности пропуска срока для обжалования, а также не представлены доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о восстановлении срока для обжалования постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А32-26382/2016 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А32-26382/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Фефелова