Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2017 г. N Ф08-714/17 по делу N А63-2126/2016

г. Краснодар

02 марта 2017 г.

Дело N А63-2126/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - индивидуального предпринимателя Кожевниковой Татьяны Николаевны (ИНН 262300414923, ОГРНИП 304264535800290) - Сагатова С.М. (доверенность от 29.03.2016), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Овчаренко Владимира Алексеевича (ИНН 262300154143, ОГРНИП 3072645333900026), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчаренко Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2016 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А63-2126/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кожевникова Т.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Овчаренко В.А. о взыскании 1 млн рублей задолженности.

Решением от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что факт получения ответчиком от истца спорной суммы подтверждается материалами дела; доводы ответчика о том, что указанная сумма являлась вкладом истца в совместную с ответчиком деятельность, признаны судом необоснованными.

В кассационной жалобе Овчаренко В.А. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, представленная истцом расписка не подтверждает заключение договора займа между сторонами, так как не содержит обязательства ответчика по возврату такой же денежной суммы. В то же время расписка содержит обязательства ответчика по покупке батута "Гора", установке летнего кафе на территории "Планета детства" с последующим заключением договора о сотрудничестве на 5 лет, которые ответчик исполнил. Действительная воля сторон была направлена на оформление прав и обязанностей сторон, вытекающих из договора простого товарищества, целью которого была организация и функционирование детского парка развлечений "Планета детства" в г. Михайловске.

В судебном заседании представитель истца просил оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по расписке от 01.04.2012 Овчаренко В.А. получил от Кожевниковой Т.Н. денежную сумму в размере 1 млн рублей на покупку аттракциона "батут Гора" и на строительство летнего кафе на территории "Планета детства" с последующим заключением договора о сотрудничестве сроком на пять лет.

Кожевникова Т.Н. обратилась в суд к Овчаренко В.А. с требованием о возврате указанной суммы.

Возражая против иска, Овчаренко В.А. сослается на то, что спорная сумма являлась вкладом Кожевниковой Т.Н. в совместную деятельность, целью которого была организация и функционирование детского парка развлечений "Планета детства" в г. Михайловске.

В силу пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Согласно пункту 1 статьи 1042 Кодекса вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Суд оценил доводы ответчика и представленные в обоснование их документы, в частности, договор о совместной деятельности от 26.01.2012, подписанный между МКУК "СКО г. Михайловска" и Овчаренко Валентиной Викторовной, предметом которого является долгосрочное сотрудничество сторон с целью использования оборудования, техники, установок и эксплуатации детских аттракционов.

В материалах дела имеются договоры от 01.04.2012 о совместной деятельности между Овчаренко В.В. и Кожевниковой Т.Н., согласно которым Овчаренко В.В. предоставляет территорию и подготовленные площадки для размещения детских кафе и детского аттракциона батут "Гора", а Кожевникова Т.Н. производит монтаж, установку и эксплуатацию детского кафе и аттракциона.

Согласно представленной ответчиком товарной накладной от 17.04.2012 N 051 Овчаренко В.А. расписался в получении батута надувного "Горка", при этом грузополучателем и плательщиком в накладной указан Григоренко А.И.

Суд оценил также договор от 01.02.2013, заключенный МКУ культуры "Клуб имени Страхова" (находящегося в стадии реорганизации в виде присоединения к данному учреждению МКУК "СКО г. Михайловска") и Овчаренко В.А., целью которого является обеспечение совместной деятельности сторон для организации "Планета-детства" на территории земельного участка, находящегося у МКУК "СКО г. Михайловска" на праве бессрочного пользования. "Планета-детства" - комплекс детских аттракционов и детских кафе. Согласно договору (пункт 1.7) на территории "Планета-детства" находится летнее кафе Кожевниковой Т.Н.

Суд пришел к обоснованному выводу, что из перечисленных документов не следует, что Овчаренко В.А. и Кожевникова Т.Н. осуществляли какую-либо совместную деятельность и заключали соответствующий договор, что Овчаренко В.А. приобрел батут "Горка" для Кожевниковой Т.Н. или построил для нее летнее кафе на территории комплекса "Планета-детства", что Кожевникова Т.Н. использовала в своей предпринимательской деятельности данные объекты, полученные от Овчаренко В.А. в качестве предоставления по договору о совместной деятельности, по которому Кожевникова Т.Н. передала, в свою очередь, ответчику спорную сумму.

Таким образом, ответчик не доказал, что спорная сумма, полученная им от истца, являлась вкладом по договору простого товарищества, использована ответчиком на указанные в расписке цели ("на покупку аттракциона "батут Гора" и на строительство летнего кафе на территории "Планета детства" с последующим заключением договора о сотрудничестве сроком на пять лет"), которые подразумевали под собой ведение совместной деятельности истцом и ответчиком.

В связи с этим суды обоснованно взыскали данную сумму на основании норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательства и установленных судами обстоятельств, которые им не опровергнуты.

Учитывая изложенное, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 по делу N А63-2126/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова