Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2017 г. N Ф08-1136/17 по делу N А53-20835/2016

г. Краснодар

09 марта 2017 г.

Дело N А53-20835/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" (ИНН 6147006316, ОГРН 1026102108075) - Федотовой С.А. (доверенность от 09.01.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ренклод" (ИНН 6147003315, ОГРН 1026102109450) - Кобилева С.Н. (доверенность от 29.11.2016), рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судья Пономарева И.В.) по делу N А53-20835/2016, установил следующее.

МУП "Каменсктеплосеть" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ренклод" (далее - общество) о взыскании 2582 рублей 71 копейки долга за поставленную в апреле 2016 года тепловую энергию, 130 рублей 23 копеек пеней с 16.05.2016 по 15.07.2016 по договору энергоснабжения от 01.10.2003 N 15.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.09.2016 (принятым путем подписания резолютивной части решения) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 07.12.2016 решение от 30.09.2016 отменено, в иске отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что предприятие не представило доказательств, подтверждающих наличие у общества долга перед ним (отчеты о показаниях прибора учета тепловой энергии, основанные на них акты оказанных услуг и счета), тогда как общество представило доказательства оплаты тепловой энергии.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, суд не учел следующего. Обществом подписан акт выполненных работ по снятию показаний УУТЭ по договору энергоснабжения. В соответствии с пунктом 4.4 договора энергоснабжения оплата за тепловую энергию производится на основании платежных поручений, выставляемых на основании счетов-фактур. Кроме того, суд первой инстанции не требовал от предприятия предоставления документов, подтверждающих поставку обществу тепловой энергии в спорный период, и удовлетворил иск в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого постановления. Заявитель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда по фактическим обстоятельствам дела, с применением норм материального права и отказом в удовлетворении его требований. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Выводы суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения им норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу части 4 статьи 229 Кодекса в связи с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим доводам.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить. В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 тыс. рублей, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2017 N 000060.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А53-20835/2016.

Муниципальному унитарному предприятию "Каменсктеплосеть" (ИНН 6147996316, ОГРН 1026102108075) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков