Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2017 г. N Ф08-1981/17 по делу N А63-2430/2016

г. Краснодар

10 марта 2017 г.

Дело N А63-2430/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., при рассмотрении жалобы индивидуальных предпринимателей Довгалевой Галины Николаевны, Довгалевой Ольги Федоровны, Сапрыкиной Светланы Ивановны, Гороховой Елены Ивановны, Овсипян Лусине Эдуардовны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 по делу N А63-2430/2016 (судья Садовников А.В.) и ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, установил следующее.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В силу статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 17.01.2017. Согласно почтового штемпеля на конверте жалоба направлена в суд 20.02.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 17.02.2017.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявители указывают на позднее получение судебного акта.

Как следует из материалов дела, копии определений от 17.01.2017 направлены в адрес заявителей и представителя 18.01.2017 заказным почтовым отправлением, которое согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" вручено трем адресатам 24.01.2017, 25.01.2017 и 31.01.2017, то есть до истечения срока на обжалование.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Пропуск срока обусловлен действиями самого заявителя, поэтому основания для восстановления срока отсутствуют. Доказательства наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи жалобы заявитель не представил.

Учитывая изложенное судом отклоняется довод заявителей о позднем получении определения от 17.01.2017 и невозможность своевременной подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуальных предпринимателей Довгалевой Галины Николаевны, Довгалевой Ольги Федоровны, Сапрыкиной Светланы Ивановны, Гороховой Елены Ивановны, Овсипян Лусине Эдуардовны о восстановлении срока для обжалования определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 по делу N А63-2430/2016 в кассационном порядке отказать.

Жалобу индивидуальных предпринимателей Довгалевой Галины Николаевны, Довгалевой Ольги Федоровны, Сапрыкиной Светланы Ивановны, Гороховой Елены Ивановны, Овсипян Лусине Эдуардовны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017 по делу N А63-2430/2016 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.Л. Рассказов