Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2017 г. N Ф08-938/17 по делу N А63-4872/2015

г. Краснодар

14 марта 2017 г.

Дело N А63-4872/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Прасковейское" (ИНН 2624020964, ОГРН 1022603221167) - Хадеевой А.С. (доверенность от 31.12.2016 N 13), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (ИНН 2624026500, ОГРН 1042600719952) - Аджиевой Г.В. (доверенность от 17.06.2015 N 27), Гладышевой Л.М. (доверенность от 16.09.2016 N 36), Орловой С.В. (доверенность от 08.02.2017 N 04-42/002400), Пириева С.Р. (доверенность от 09.01.2017 N 5), Шамандиной И.П. (доверенность от 07.03.2017 N 24), от общества с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт" (ИНН 2624024020, ОГРН 1022603230187) - Гуляева А.Н. (доверенность от 06.03.2017 N 03-01/1), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 (судьи Белов Д.А., Афанасьева Л.В., Параскевова С.А.) по делу N А63-4872/2015, установил следующее.

Акционерное общество "Прасковейское" (далее - налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.02.2015 N 40 о начислении 7 171 437 рублей НДС, 8 275 759 рублей налога на прибыль организаций, 1 682 058 рублей 66 копеек пеней по НДС; взыскания 1 434 287 рублей штрафа за неполную уплату НДС (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.06.2016, требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции от 27.02.2015 N 40 о начислении 307 495 рублей налога на прибыль. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 N 308-КГ16-12186, вынесенным в рамках настоящего дела, обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт" (далее - общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда от 28.12.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2015, указав, что данными судебными актами затрагиваются его права и законные интересы.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд установил, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено право на обжалование в суде кассационной инстанции как для лиц, участвующих в деле, так и для иных лиц, вступивших в законную силу судебных актов, в отношении которых уже имеется постановление суда кассационной инстанции, а также судебные акты Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае подача обществом настоящей кассационной жалобы не предусмотрена процессуальным законодательством Российской Федерации, следовательно, жалоба ООО "Центр-Продукт" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" следует, что в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), если данные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что предметом спора в рамках настоящего дела является решение инспекции, которым налогоплательщику дополнительно начислены к уплате суммы налога, пени и штрафа.

Следовательно, судебные акты по настоящему делу содержат выводы лишь относительно заявителя. В данных судебных актах какие-либо обязанности, в том числе налоговые, на общество не возложены. Следовательно, на основании решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, вынесенных в рамках настоящего дела, конкретных правовых последствий непосредственно для ООО "Центр-Продукт" не возникает.

Исходя из этого, производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр-Продукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А63-4872/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.В. Прокофьева