Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2017 г. N Ф08-875/17 по делу N А32-11483/2016

г. Краснодар

17 марта 2017 г.

Дело N А32-11483/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., без извещения сторон, при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-автоDOOR" (ИНН 2330039017, ОГРН 1102330000354) - Целовальникова С.О. (директор), рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-автоDOOR" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского от 28.12.2016 по делу N А32-11483/2016 (судья Кухарь В.Ф.), установил следующее.

ООО "Пластуновское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Юг-автоDOOR" (далее - общество) о взыскании 289 453 рублей 87 копеек задолженности по договорам аренды, 130 254 рублей 24 копеек пеней и 55 661 рубля 26 копеек неосновательного обогащения.

Общество обратилось со встречным иском к ООО "Пластуновское" о взыскании 12 616 рублей 77 копеек неустойки и 70 476 рублей 60 копеек убытков.

Решением суда от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2016, первоначальный иск удовлетворен.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 23.12.2016 в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства отправки копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда округа от 28.12.2016 кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Общество, не согласившись с определением от 28.12.2016, обратилось в суд кассационной инстанции. Заявитель указывает, что своевременно устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Общество 19.12.2016 представило необходимые документы в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе общество не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения суд указывает заявителю основания для этого и срок, в течение которого последний должен устранить обстоятельства, послужившие причиной для оставления жалобы без движения.

По смыслу статьи 280 Кодекса обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Следовательно, заявитель кассационной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом кассационной инстанции или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 28.12.2016 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.

Установив, что общество уведомлено об оставлении кассационной жалобы без движения, а также принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, суд кассационной инстанции обосновано вернул кассационную жалобу.

Довод общества о том, что оно 19.12.2016 представило необходимые документы в Арбитражный суд Краснодарского края, подлежит отклонению, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа к дате, указанной в определении.

В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что по смыслу статьи 263 Кодекса обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 по делу N А32-11483/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов