Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2017 г. N Ф08-1170/17 по делу N А32-19816/2016

г. Краснодар

17 марта 2017 г.

Дело N А32-19816/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Акимовой Е.А. (лично, паспорт, ИНН 230100266305), от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю - Голубцовой О.В. (доверенность от 07.07.2016) и Черкезова К.А. (доверенность от 22.02.2017), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Детский мир", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Акимовой Е.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 (судья Купреев Д.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р.) по делу N А32-19816/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Акимова Е.А. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) с заявлением о признании недействительным решения от 24.03.2016 по делу N 177/2015 и предписания от 24.03.2016 N 7-177/2015.

Решением суда от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) предусмотрено, что к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав (за исключением указанных в абзацах втором - седьмом настоящего пункта), в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 9 постановления N 60 разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Таким образом, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам.

Как видно из материалов данного дела, предметом рассмотрения является требование общества о признании недействительным решения управления от 24.03.2016 по делу N 177/2015 о нарушении требований пункта 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а также предписания от 24.03.2016 N 7-177/2015. При этом нарушение выразилось в использовании предпринимателем обозначения "Детский мир" на вывеске магазина "Детский маг", сходных до степени смешения с общеизвестным товарным знаком по свидетельству N 66 и товарным знаком по свидетельству N 359487, правообладателем которых является ОАО "Детский мир". Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения оспариваемых предпринимателем решения и предписания.

Судебные инстанции, исследовав и оценив обстоятельства данного дела, доводы участвующих в деле лиц, применив статьи 1229, 1484, 1538 и 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о законности решения и предписания управления. Таким образом, данные обстоятельства подлежат исследованию при рассмотрении кассационной жалобы. Суд по интеллектуальным правам начал свою деятельность 03.07.2013 (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам"). Учитывая, что кассационная жалоба предпринимателя с материалами дела поступили в суд кассационной инстанции после 03.07.2013, а также то, что предметом рассмотрения по данному делу являются решение и предписание управления о нарушении предпринимателем законодательства в части использования обозначения, сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, кассационную жалобу следует направить для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акимовой Е.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А32-19816/2016 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко