Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2017 г. N Ф08-1215/17 по делу N А22-2909/2014

г. Краснодар

16 марта 2017 г.

Дело N А22-2909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" (ИНН 0814042970, ОГРН 1030800746206) - Джанкаевой К.Б. (доверенность от 15.12.2016), от ответчика - войсковой части 2666 (ИНН 0814167560, ОГРН 1060814056588) - Сушникова И.А. (доверенность от 01.01.2017), рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 2666 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.11.2014 (судья Джамбинова Л.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А22-2909/2014, установил следующее.

ОАО "Газпром газораспределение Элиста" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 2666 о взыскании 2 520 468 рублей 57 копеек задолженности за поставленный газ и 74 408 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2016, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество правомерно определило объем принятого ответчиком газа по прибору учета.

В кассационной жалобе войсковая часть просит отменить судебные акты. Заявитель в жалобы ссылается на то, что об отсутствии пломбы на газопроводе истцу было известно с момента его установки в 2007 году. Войсковая часть заключила договор с ООО "Тепло-энергоресурс" от 04.12.2014 N 597/30 на установку и настройку электронного газового корректора. Согласно письму ООО "Тепло-энергоресурс" газовая горелка (котел) котельной войсковой части работает вне диапазона газового счетчика СГ16М. Истец требует от ответчика оплаты поставок газа в объемах, превышающих установленные государственным контрактом; фактическое потребление ответчиком газа в таких объемах не доказано, требуемая сумма превышает установленную государственным контрактом цену, что нарушает нормы Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В судебном заседании представитель войсковой части поддержал жалобу, представитель общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и войсковая часть (потребитель) заключили государственный контракт на поставку газа от 31.03.2014 N 1. Из главы 2 контракта следует, что поставщик обязался поставлять, а потребитель получать и оплачивать газ в согласованных объемах. В силу пункта 3.6 контракта по окончании каждого месяца не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, сторонами составляется акт приема-передачи газа. Этот акт является основанием для проведения расчетов. Из пункта 5.3. контрактов следует, что расчеты за газ осуществляются ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2014, и действует до 31.12.2014 (пункт 7.2 контракта).

Общество в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств за спорный период (март, апрель 2014 года) представило акты о количестве поданного-принятого газа от 28.03.2014, от 28.04.2014, подписанные обществом в одностороннем порядке.

Войсковая часть оплату за потребленный газ в полном объеме не произвела, в связи с чем общество обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема принятого ответчиком газа в спорном периоде.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Правила N 162,) определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно разделу 3 подписанного сторонами технического соглашения от 31.03.2014 к государственному контракту учет газа производится измерительными комплексами потребителя, оборудованными средствами измерения объема и параметров газа. По условиям технического соглашения потребитель обеспечивает сохранность и надлежащую эксплуатацию приборов учета расхода газа, пломб на них, а также сохранность пломб на закрытых байпасных линиях измерительных комплексов, опломбированных поставщиком.

Суды установили и заявитель не оспаривает, что общество определило спорное количество потребленного ответчиком газа в соответствии с показаниями установленного в котельной ответчика узла учета газа, установленного в результате замены неисправного узла учета 20.12.2013, что подтверждается актом согласования и опломбирования средств измерений, подписанным и заверенным сторонами без замечаний и разногласий.

В силу пункта 25 Правил N 162 ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Суд также сослался на пункт 3.6 контракта от 31.03.2014, согласно которому покупатель в случае несогласия с актом приема-передачи газа, составляемым по окончании каждого месяца, подписывает его с особым мнением и возвращает поставщику. В случае невозврата подписанного оригинала акта поданного-принятого газа покупателем в указанный срок акт считается принятым потребителем на условиях, указанных в нем.

В силу технического соглашения в случае возникновения разногласий при определении количества газа измерительным комплексом проводится совместная проверка соответствия метрологических характеристик коммерческих приборов действующим нормативным документам с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте особое мнение.

Правила N 162 в пункте 28 также устанавливают, что при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

В материалах дела имеется письмо общества в адрес войсковой части от 06.06.2014 о направлении ответчику актов поданного-принятого газа за март и апрель 2014 года с доказательствами отправки (т. 1, л. д. 65, 66). Однако факт выполнения мероприятий, установленных на случай несогласия с объемами газа, отраженными в актах, ответчик не подтвердил.

Заявитель не ссылается на основания, по которым показания его прибора учета не могут приниматься к расчетам. Письмо ООО "Тепло-энергоресурс", на которое имеется ссылка в жалобе, в материалах дела отсутствует.

Суд также принял во внимание, что ответчик на основании платежных поручений от 03.09.2014 N 560, N 562 оплатил за потребленный в мае, июне 2014 года газ исходя из произведенного истцом расчета по показаниям установленного 20.12.2013 узла учета газа, что свидетельствует о согласии ответчика с показаниями узла учета газа.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования общества.

Приведенные в жалобе ответчика доводы основаны на ошибочном понимании норм материального права и не являются достаточными для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.11.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А22-2909/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков