Определение Конституционного Суда РФ от 30 мая 2023 г. N 1372-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи со статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А. Киреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.А. Киреев оспаривает конституционность статьи 33 "Язык конституционного судопроизводства" Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи со статьей 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отказывал заявителю, осужденному приговором суда за совершение преступления, в принятии его жалоб к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой (определения от 28 апреля 2022 года N 845-О, от 27 октября 2022 года N 2910-О, от 31 января 2023 года N 29-О и др.).

По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют использовать в судебных актах специальные юридические термины, а также сложные речевые обороты и тем самым лишают его возможности эффективно защищать свои права, а потому противоречат статьям 29 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения оспариваемой статьи 33 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" об обеспечении права участников процесса давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 18 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.

Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 33 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по его конкретному делу, и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года N 29-О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин