Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф08-410/17 по делу N А63-4585/2016

г. Краснодар

05 апреля 2017 г.

Дело N А63-4585/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Теплосеть" (ИНН 2635095930, ОГРН 1062635140446), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" (ИНН 2635824195, ОГРН 1132651024670), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-16" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 по делу N А63-4585/2016 (судьи Айбатулин К.К., Рыжков Ю.В., Савенко Л.И.), установил следующее.

АО "Теплосеть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания-16" (далее - компания) о взыскании 7403 рублей 07 копеек долга по договору теплоснабжения от 19.02.2015 N 12061 за отпущенную с 01.01.2016 по 31.01.2016 тепловую энергию для многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, Томский проезд, 5.

Дело рассмотрено по правилам части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2016, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 производство по кассационной жалобе компании прекращено.

Компания, не согласившись с определением от 14.12.2016, обратилась в кассационный суд. В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу, ссылаясь на следующее. Для наиболее полного исследования обстоятельств дела суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле акционерное общество "Ставропольский городской расчетный центр", поскольку оно располагает объективными данными о платежах населения за коммунальные услуги. Расчет задолженности, произведенный обществом, неверен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 названного Кодекса предусмотрено, что основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В определении от 14.12.2016 суд кассационной инстанции установил, что доводы, изложенные компанией в кассационной жалобе на решение от 17.06.2016 и постановление от 03.10.2016 не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рассматриваемом случае указанные судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе не были приведены доводы, свидетельствующие о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2016 по делу N А63-4585/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина