Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7822-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факт экспорта подтвержден ГТД с отметками таможни о вывозе товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7822-02

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на несоблюдение истцом требований ст. 165 НК РФ, так как в представленных ГТД отсутствует отметка таможни "Выпуск разрешен".

Кроме того, дата оформления ГТД более ранняя, чем Акт приемки-передачи товара по договору поставки на внутреннем рынке, что также ставит под сомнение факт экспорта и вызывает необходимость проверки поставщика, результатов которой еще нет.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене стороны по делу - истца - его правопреемником: ООО "ЭксПрофстройальянс" и о приобщении отзыва.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; заменить истца его правопреемником: ООО "ЭксПрофстройальянс"; приобщить отзыв на жалобу.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как отметки таможенных органов на представленных истцом копиях ГТД имеются, а на руках у представителя истца имеется восстановленный экземпляр ГТД с подлинными отметками таможни.

Таким образом арбитражный суд первой инстанции обоснованно сослался в решении на имеющееся подтверждение таможенным органом РФ факта экспорта.

Что касается Акта приемки-передачи товара, то по своему содержанию он таковым не является, а лишь фиксирует исполнение сторонами по договору поставки своих обязательств. Такой акт может быть составлен в любое время после наступления отраженного в нем события и его дата не опровергает обстоятельств экспорта, зафиксированного таможней. Результатов встречной проверки и доказательств, опровергающих сведения, отраженные в документах, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, ответчик не имеет. Не противоречит требование истца и ст.ст. 165, 176 НК РФ, хотя на момент поставки действовал подлежащий применению Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2002 г. по делу N А40-26339/02-76-330 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.