Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 302-ЭС23-9721 по делу N А10-5827/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 302-ЭС23-9721 по делу N А10-5827/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - АО "Свинокомплекс "Восточно-Сибирский" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ИП Братенькова Н.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с АО "Свинокомплекс "Восточно-Сибирский" 275 096 рублей реального ущерба и 498 902 рублей 75 копеек упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2022 иск удовлетворен в части взыскания 214 281 рубля 94 копеек убытков; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

АО "Свинокомплекс "Восточно-Сибирский" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при заключении договора истец (исполнитель) рассчитывал на возможность получения дохода исходя из ориентировочного объема согласованных услуг, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 779, 781 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика ввиду прекращения подачи заявок и причиненными истцу убытками в виде реального ущерба и упущенной выгоды, определив размер убытков.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина