Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2017 г. N Ф08-1992/17 по делу N А53-3305/2016

г. Краснодар

05 апреля 2017 г.

Дело N А53-3305/2016

Резолютивная часть определения объявлена 5 апреля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" (ИНН 6161000556, ОГРН 1026102905817) Хомутова Дмитрия Васильевича, учредителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" Матвеева Виктора Ивановича, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Матвеева В.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2016 года (судья Комягин В.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Стрекачёв А.Н.) по делу N А53-3305/2016, установил следующее.

Решением суда от 25 марта 2016 года ООО "Коммерсант" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Требования Борисова В.Н. (2 077 200 рублей основного долга и 254 004 рубля 61 копейка процентов) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим утвержден Хомутов Д.В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, так как у должника отсутствуют денежные средства и имущество, исчерпаны все меры по поиску средств.

Определением суда от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 января 2017 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе учредитель должника Матвеев В.И. просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Матвеев В.И. оспаривает торги по продаже дебиторской задолженности ООО "Коммерсант", проведенные 20 июня 2016 года, соответственно, вопрос формирование конкурсной массы не может считаться завершенным.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника сообщил, что должник 31 января 2017 года ликвидирован (о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" Арбитражный суд Ростовской области рассмотрел отчет конкурсного управляющего Хомутова Дмитрия Васильевича о результатах процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23 января 2017 года, конкурсное производство в отношении должника завершено. Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Должник ликвидирован 31 января 2017 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. В соответствии с частями 3 и 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу судом установлено, что согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы, в Единый государственный реестр юридических лиц 31 января 2017 года внесена запись о ликвидации должника - ООО "Коммерсант".

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая, что ООО "Коммерсант", являющееся должником по данному делу, 31 января 2017 года ликвидировано (о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ), правоспособность должника прекратилась, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен. Указанный вывод соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

Сведения о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Матвеева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года по делу N А53-3305/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина