г. Краснодар |
|
11 апреля 2017 г. |
Дело N А63-1500/2016 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 по делу N А63-1500/2016, установил, что нарушения статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем устранены в срок, предложенный судом кассационной инстанции в определении от 13.03.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения.
ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания - 16" (далее - компания) о взыскании 1408 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2015 по 09.03.2016 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Определением суда первой инстанции от 15.02.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2016, требования удовлетворены.
Компания обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 производство по кассационной жалобе компании прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Не согласившись с определением от 22.12.2016 компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа суда с настоящей жалобой.
Между тем, Арбитражным судом Северо-Кавказского округа уже осуществлена проверка законности и обоснованности определения от 22.12.2016 - определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа суда от 21.02.2017 определение от 22.12.2016 по делу N А63-1500/2016 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 16" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2016 по делу N А63-1500/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья |
Е.В. Улько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.