Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС23-10116 по делу N А63-6822/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 308-ЭС23-10116 по делу N А63-6822/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Правительства Ставропольского края (заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2023 по делу N А63-6822/2022 Арбитражного суда Ставропольского края

по исковому заявлению Правительства Ставропольского края (далее - истец) к открытому акционерному обществу научно-производственного концерна "Эском" (Ставропольский край, далее - ответчик, общество, инвестор),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Ставрополя (Ставропольский край), Министерства экономического развития Российской Федерации (Москва) (далее - третьи лица),

об обязании инвестора в течение 2 (двух) календарных лет за свой счет выполнить II этап инвестиционного проекта в полном объеме,

установил:

постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 12, 308 ³ Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая судебные акты по делам N А63-12379/2017, N А63-6153/2019, исходил из того, что оснований для обязания инвестора исполнить обязательство в натуре не имеется, исполнение для ответчика, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), объективно невозможно. При этом заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не признано обоснованным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать Правительству Ставропольского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова