Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 306-ЭС23-4494 по делу N А65-4086/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 306-ЭС23-4494 по делу N А65-4086/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2022 по делу N А65-4086/2022,

установил:

Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, связанного с безучетным потреблением теплоэнергии при выполнении работ на строительном объекте, в связи с чем отказали в иске. При этом суды оценили доказательства, представленные сторонами, в том числе условия договора между ними. Доводы заявителя направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, однако данные полномочия не относятся к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Комитету по строительству Правительства Санкт - Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова