Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 306-ЭС22-19433 по делу N А12-23307/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 306-ЭС22-19433 по делу N А12-23307/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023 по делу N А12-23307/2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" (далее - ООО "Волга МВК") обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о привлечении Лосева Станислава Юрьевича, Андреева Дмитрия Геннадьевича, Трухина Виктора Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - ВОАО "Химпром").

Определением суда первой инстанции от 17.08.2021 возбуждено производство по делу N А12-23307/2021.

Также в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") с заявлением о присоединении к иску ООО "Волга МВК" о привлечении к субсидиарной ответственности; просило привлечь Трухина В.П., Обскова Руслана Юрьевича, Земцова Павла Александровича, Петрущенкова Юрия Михайловича, Шемигона Виталия Ивановича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ВОАО "Химпром".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2022 требования ПАО "Волгоградэнергосбыт" в части привлечения Трухина В.П. к субсидиарной ответственности присоединены к исковому заявлению ООО "Волга МВК" о привлечении Лосева С.Ю., Андреева Д.Г., Трухина В.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ВОАО "Химпром".

Заявление ПАО "Волгоградэнергосбыт" в части привлечения Обскова Р.Ю., Земцова П.А., Петрущенкова Ю.М., Шемигона В.И. к субсидиарной ответственности выделено в отдельное производство.

Вступившим в законную силу 28.04.2022 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2022 в удовлетворении требований ООО "Волга МВК", ПАО "Волгоградэнергосбыт" отказано.

Трухин В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО "Волга МВК" судебных расходов в сумме 155 076,54 руб.; взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" судебных расходов в сумме 392 317,91 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2023, заявление Трухина В.П. удовлетворено частично: суд взыскал с ООО "Волга МВК" в пользу Трухина В.П. судебные расходы в сумме 155 076,54 руб.; с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу Трухина В.П. судебные расходы в сумме 372 317,91 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты о распределении судебных расходов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы ПАО "Волгоградэнергосбыт" указывает, что Лаврентьев А.А. и Быков Д.Г. являлись штатными юристами организации и находились в подчинении Трухина В.П., чьи интересы представляли по настоящему делу, в связи с чем не могли работать на заказчика по гражданско-правовым сделкам, так как исполняли фактически трудовые обязанности.

ООО "Волга МВК" в своей кассационной жалобе отмечает отсутствие в материалах дела доказательств реальной оплаты услуг, ссылаясь также на завышение тарифов.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды распределили судебные расходы, исходя из принципов разумности и соразмерности, приняв при этом характер спора, степень сложности и длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг. Судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намеренном затягивании ответчиком рассмотрения дела, злоупотребления Трухиным В.П. своими процессуальными правами.

Ссылки ПАО "Волгоградэнергосбыт" на то, что Лаврентьев А.А. и Быков Д.Г. являлись штатными юристами организации и находились в подчинении Трухина В.П., могли оказывать услуги в рабочее время и получить оплату как штатные работники предприятия, так и исполнители по договорам оказания правовых услуг, подлежат отклонению, поскольку представление интересов Трухина В.П. в суде Лаврентьевым А.А., Быковым Д.Г. не входила в их должностные обязанности; договоры на оказание юридических услуг заключались Трухиным В.П. с Быковым Д.Г. и Лаврентьевым А.А. как с физическими лицами по вопросам, не связанным с осуществлением хозяйственной деятельности предприятия. ФГУП "СПБНИИВС ФМБА России" не является ни лицом, участвующим в деле N 12-23307/2021, ни участником дела N А12-4561/2009.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова