Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 309-ЭС22-9350 по делу N А60-51662/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 309-ЭС22-9350 по делу N А60-51662/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шуниной Ларисы Анатольевны (далее - ИП Шунина Л.А.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель Ладейщикова Ольга Викторовна обратилась с иском к ИП Шуниной Л.А. о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023, ИП Шуниной Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Шунина Л.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ИП Шуниной Л.А., суд исходил из характера спорных правоотношений, а также субъектного состава участников, признав, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шуниной Ларисы Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов