Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. по делу N СИП-541/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Терра-Авто" (ул. Малая Балканская, д. 57, лит. А, пом. 82, Санкт-Петербург, 192289, ОГРН 1167847414591) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (115280, Москва, ул. Автозаводская, д. 23А, кор. 2, эт. 2, п. 201 ч ком. 5, ОГРН 1157746433756) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 333534 и N 333535 вследствие их неиспользования, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Терра-Авто" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 333534 и N 333535 в отношении всех товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд усматривает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд обращает внимание истца на следующее обстоятельство.

По правилу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности Тарасовой Татьяной Евгеньевной.

К исковому заявлению приложена доверенность от 15.07.2022, выданная истцом на имя Тарасовой Т.Е., согласно которой истец доверяет Тарасовой Т.Е. представление своих интересов в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, представлять интересы доверителя в суде, арбитражном суде, третейском суде, с правом производить все необходимые для этого действия, в частности: "подписывать и подавать всякого рода заявления, заявки, ходатайства_".

Однако, принимая во внимание, что частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому право представителя на подписание именно искового заявления должно быть прямо оговорено в доверенности, суд приходит к выводу о том, что приложенная к исковому заявлению доверенность от 15.07.2022 не подтверждает надлежащим образом полномочия Тарасовой Т.Е. на подписание поданного искового заявления.

Таким образом, суд прилагает представить истцу доверенность, где специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Терра-Авто" оставить без движения до 17.07.2023.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление вышеперечисленных документов непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев