Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2023 г. по делу N СИП-446/2023 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Чесноковой Е.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой К.Р.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ" (ул. Бутлерова, д. 17Б, пом. 86/12/3, Москва, 117342, ОГРН 1217700415239) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021765826.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ" - Князев И.А. (по доверенности от 05.09.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Елагина Д.К. (по доверенности от 19.07.2022 N 04/32-1286/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ФАРМ ЭФФЕКТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.03.2023 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021765826.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2023.

До начала предварительного судебного заседания поступили дополнительные документы: отзыв и материалы административного производства от Роспатента, ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от производственного кооператива "СИРИУС" (ОГРН 1095015000475; далее - кооператив).

Представитель Роспатента принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представители заявителя и Роспатента выступили с правовыми позициями относительно вступления в дело кооператива в качестве третьего лица, оставили рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство кооператива, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Ходатайство кооператива мотивировано тем, что Роспатент решением от 19.08.2022 отказал в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021765826 на основании положений подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду того, что оно способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров. Заявленное обозначение представляет собой название косметических средств "Марина Люпен", производителем которых является общество с ограниченной ответственностью ПК "СИРИУС". Кроме того, один из учредителей кооператива обратился в Роспатент с заявлением о том, что кооператив также длительное время производит продукцию под соответствующим обозначением.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в оспариваемом решении Роспатента от 16.03.2023 названное основание для отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021765826 было снято. В регистрации спорного обозначения было отказано в связи с его несоответствием требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

При таких обстоятельствах приведенные в ходатайстве кооператива доводы не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Представитель заявителя требования поддержал, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-446/2023 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-446/2023 на 12 июля 2023 года на 14 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Ходатайство производственного кооператива "СИРИУС" (ОГРН 1095015000475) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Н. Чеснокова