Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф08-2987/17 по делу N А63-5080/2016

г. Краснодар

17 апреля 2017 г.

Дело N А63-5080/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Беляева Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N А63-5080/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

ООО "Георгиевская крепость" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Беляеву А.А. о взыскании 785 228 рублей убытков.

Решением от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2017 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Беляев А.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении заявленных требований и восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано пребыванием истца на лечении в медицинском учреждении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Постановление принято 25.01.2017, размещено в сети Интернет 27.01.2016. Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана в суд первой инстанции 30.03.2017, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 27.03.2017 (с учетом выходных дней).

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявитель указывает, что пребывал на лечении в медицинском учреждении, однако доказательства подтверждающие указанное обстоятельство заявитель не представил.

При таких обстоятельствах, доказательства наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, Беляев А.А. не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Беляеву Андрею Анатольевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

кассационную жалобу Беляева Андрея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N А63-5080/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Фефелова