Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2023 г. по делу N СИП-365/2023 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N СИП-365/2023

по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (Окский проспект, д. 42, г. Коломна, Московская обл., 140402, ОГРН 1125022001851) к Министерству обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) о признании исключительных прав на изобретения и полезные модели,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (далее - АО "НПК КБМ") с требованиями обязать АО "НПК КБМ" заключить с Российской Федерацией, от имени которой выступает Минобороны России лицензионный договор на предоставление права использования в продукции военного назначения, экспортируемой за рубеж, результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации на условиях указанных в проекте лицензионного договора N 2016/1679.

Делу присвоен номер А41-78792/2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, "27ЦНИИ" Министерства обороны России.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2021 удовлетворено ходатайство Минобороны России о переходе к рассмотрению дела в закрытом заседании.

От АО "НПК КБМ" 06.06.2022 поступило встречное исковое заявление со следующими требованиями:

признать исключительные права АО "НПК "КБМ" на изобретения и полезные модели, созданные в процессе выполнения ОКР "Игла-С" и использованные при производстве продукции для Инозаказчика по пунктам 1-2 Перечня поставляемого имущества и оказываемых услуг к Контракту / Дополнению;

признать исключительные права АО "НПК "КБМ" на полезные модели, созданные в процессе выполнения ОКР "Джигит" и использованные при производстве продукции для Инозаказчика по пункту 12 Перечня поставляемого имущества и оказываемых услуг к Контракту/ Дополнению;

взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2022 по делу N А41-78792/2021 в принятии к рассмотрению встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2022 отменено. Вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023 встречный иск принят к рассмотрению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 10.01.2023"

В материалы дела поступило ходатайство Минобороны России о выделении встречного иска в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 года требования АО "НПК "КБМ" по встречному иску в выделены отдельное производство с присвоением номера А41-11920/2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2023 дело N А41-11920/2023 передано на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на 30.06.2023.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 13.06.2023 N 430 "О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Свердловской области" судьи Снегура А.А. председателем Арбитражного суда Херсонской области и невозможностью его участия в  предварительном судебном заседании 30.06.2023, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Пашкова Е.Ю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Пашковой Е.Ю. для рассмотрения дела N СИП-365/2023.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев