Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2017 г. N Ф08-2963/17 по делу N А15-552/2016

г. Краснодар

17 апреля 2017 г.

Дело N А15-552/20166

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А15-552/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

ООО "ШХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации сельского поселения "Сельсовет Микрахский" о взыскании 56 006 рублей основного долга и 21 234 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2016 в иске отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2017 кассационная жалоба возвращена обществу, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 18.04.2016 и постановление от 28.11.2016, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано пребыванием истца на дневном стационарном лечении, что подтверждается выпиской из медицинской карты.

Согласно части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление принято 28.11.2016, размещено в сети Интернет 17.12.2016. Кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции подана в суд первой инстанции 04.04.2017, т. е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 30.01.2017 (с учетом выходных дней). Кроме того, директор общества Ханахмедов Х.Ш. присутствовал в судебном заседании 21.11.2016 при объявлении резолютивной части обжалуемого постановления, следовательно, должен был, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства, не могут продлевать установленный процессуальным законодательством срок обжалования судебных актов.

Указанная правовая позиция, изложена также в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которой не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что доказательства наличия объективных причин, препятствующих заявителю своевременно с 21.11.2016 по 20.01.2016 подать кассационную жалобу и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, общество не представило. До 20.01.20167 общество обладало реальной фактической возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятые судебные акты и направить ее в суд в установленном законом порядке. Указанный промежуток времени является достаточным для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ШХ" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу N А15-552/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.И. Фефелова