Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2023 г. по делу N СИП-294/2023 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с заявлением крестьянского (фермерского) хозяйства "Шато Альма" (ул. Промышленная, д. 1, оф. 3, г. Бахчисарайск, Республика Крым, 298400, ОГРН 1219100009380) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2022 в части отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021785875

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Шато Альма" (далее - хозяйство "Шато Альма") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2022 в части отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021785875.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2023 и 17.05.2023 заявление оставлено без движения на срок до 16.06.2023.

Копии указанных определений направлены заявителю по адресу, известному из материалов дела (ШПИ 10178782008679 и 10178783011319). Согласно отчету организации почтовой связи судебная корреспонденция с ШПИ 10178782008679 вручена адресату 18.04.2023, с ШПИ 10178783011319 - 24.05.2023.

Вместе с тем в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Кроме того, суд отмечает, что заявитель не представил доказательств оспаривания решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в административном порядке и принятия по его возражению ненормативного правового акта.

Так как исковое заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенными к нему документами не подлежит возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Шато Альма" (ОГРН 1219100009380) заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.11.2022 в части отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021785875.

Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Шато Альма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 30.03.2023 N 32. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев