Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2023 г. по делу N СИП-276/2023 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Медведевой Кристины Андреевны (г. Новосибирск, ОГРНИП 321547600052858) к иностранному лицу - Gebr. Kremers GmbH (Rayener Strasse 14, 47506, Neukirchen-Vluyn, DE) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 613904

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Медведева Кристина Андреевна обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Gebr. Kremers GmbH (далее - иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 613904 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 заявление оставлено без движения на срок до 15.05.2023, ввиду несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам от предпринимателя поступило ходатайство от 15.05.2023 о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с задержкой получения и легализации выписки из торгового реестра Германии об иностранном лице - Gebr. Kremers GmbH, по причине большой нагрузки на государственные органы Германии.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2023 установлен новый срок оставления искового заявления без движения до 19.06.2023.

Копия указанного определения направлена индивидуальному предпринимателю Медведевой К.А. по адресу, известному из материалов дела (ШПИ 10178783015126).

Согласно отчету организации почтовой связи судебная корреспонденция с ШПИ 10178783015126 была возвращена отправителю 13.06.2023 из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения 06.06.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя Медведевой К.А. об оставлении искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Истец в срок до 19.06.2023 не заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

По состоянию на 18:00 20.06.2023 истец не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен, ввиду отсутствия документа, подтверждающего ее уплату.

Так как исковое заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенными к нему документами не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Медведевой Кристине Андреевне (г. Новосибирск, ОГРНИП 321547600052858) исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 613904 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев