Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о выплате вознаграждения специалисту в рамках дела N СИП-241/2022
по заявлению иностранного лица - открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Минская обл., Республика Беларусь, 223710, регистрационный номер 600122531) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.01.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618416, ОГРН 1025901702188) и акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями:
признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.01.2022 и аннулировать патент Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн" на имя акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (далее - Завод) полностью на основании несоответствия условию патентоспособности "новизна" (пункт 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требованию достаточности раскрытия сущности изобретения в материалах заявки (подпункт 2 пункта 1 статьи 1398 названного Кодекса);
признать недействительным решение Роспатента от 10.01.2022 в части удовлетворения ходатайства о преобразовании названного патента в патент на полезную модель;
признать недействительным патент Российской Федерации N 209273 на полезную модель "Горный комбайн" по заявке N 2016131804/03 и обязать Роспатент аннулировать указанный патент.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Уралкалий" и акционерное общество "Копейский машиностроительный завод".
На основании части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определение от 25.05.2023 к участию в судебном процессе по данному делу в качестве специалиста привлечен Коноплев Сергей Валерьевич, который в судебном заседании 25.05.2023 дал суду устную консультацию по вопросам информационных технологий, имеющих значение для правильного разрешения данного спора.
Согласно части 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.
В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.
Коноплев С.В. представил в Суд по интеллектуальным правам сведения о реквизитах его счета, на который необходимо перечислить вознаграждение специалиста.
Руководствуясь статьями 107, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных Суду по интеллектуальным правам на соответствующие цели, оплату услуг специалиста Коноплеву Сергею Валерьевичу в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, перечислив денежные средства по указанным им реквизитам (прилагаются).
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2023 г. по делу N СИП-241/2022 "О перечислении (выплате) денежных средств специалисту"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1303/2023
31.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1303/2023
19.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1303/2023
20.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
19.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1303/2023
26.05.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
21.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
09.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
06.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
27.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
09.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
27.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
31.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
18.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
27.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
16.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
18.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022
21.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-241/2022