Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2017 г. N Ф08-2039/17 по делу N А32-26777/2016

г. Краснодар

18 апреля 2017 г.

Дело N А32-26777/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гид - дешевая аптека" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А32-26777/2016 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2017 кассационная жалоба общества оставлялась без движения до 10.04.2017 для представления письменного правового обоснования повторной подачи кассационной жалобы (основанной на тех же обстоятельствах, что и первоначальная кассационная жалоба) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А32-26777/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Как разъяснено в пунктах 38 и 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд кассационной инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В срок до 10.04.2017 общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением от 20.03.2017, и в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило письменное правовое обоснование повторной подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А32-26777/2016 (производство по которой прекращено определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 в связи с подачей кассационной жалобы на судебные акты, подлежащие обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2017 определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2017 оставлено без изменения.

Не устранены эти обстоятельства и по состоянию на 18.04.2017.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения (определение от 20.03.2017) своевременно (20.03.2017) размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; согласно почтовому уведомлению N 746581 определение суда от 20.03.2017 общество получило 24.03.2017.

Таким образом, общество располагало достаточным временем для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, однако не устранило нарушения, изложенные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в сроки, установленные определением от 20.03.2017.

С учетом того, что обществу предоставлялось достаточное время для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы, а у суда отсутствует информация о препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок, то имеются основания для возвращения кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гид - дешевая аптека" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А32-26777/2016 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо